内容说明

内容类型不同，阅读方式也应不同

本站不使用“等级高低”暗示内容真实性，而是说明不同材料类型应怎样阅读。公开事实、背景资料、观点评论、待确认线索与版权说明各自承担不同作用。

公开事实

指可以通过稳定公开来源直接核对的信息，例如机构公开说明、权利人发布信息、正式文件或有明确编辑责任的报道所确认的基本事实。即使如此，也需要注意发布时间和后续更正，不能把过期信息自动当作当前状态。

背景材料帮助理解主题，包括作品介绍、行业规则、历史上下文或公开环境说明。它们可以解释“为什么这件事值得关注”，但不能自动证明具体争议事实。背景和事件证据会在页面中分开，避免读者因为背景相似就认为某个推断成立。

观点是作者、受访者、评论者或其他主体的判断，不等同于事实。黑料社在引用观点时会尽量标明是谁表达的，以及它基于什么公开信息。对于争议性评价，不把评论转写成本站的事实结论，也不借标题强化攻击性标签。

如果一段材料只有单一来源、缺少原始页面、存在裁切或与其他可靠来源冲突，就应保持待确认。待确认不代表“内容很可能是真的”，只说明当前证据不足。本站不会号召读者通过人肉搜索、跟踪或侵犯隐私的方式自行补全线索。

作品名称、公开简介、封面或截图可能涉及不同权利。可公开浏览不代表可以无限转载。本站根据说明需要控制使用范围，更多时候使用自己的概述，并引导读者识别合法来源，而不是提供完整受保护内容。

先看材料类型，再决定相信到什么程度；先找原始来源，再比较二次报道；画面只能证明画面本身明确显示的部分，不负责补足事件情节；遇到无法确认的信息，把“未知”保留下来。对涉及真实人物的内容，避免把公共信息扩展成私人档案。

当一种材料同时具有多个属性时，以最需要提醒读者的边界为先。例如一段公开视频既可能是作品资料，也可能被新闻报道引用；页面会先说明版权与来源，再解释它能支持的事实范围。分类的目的不是贴标签，而是防止不同证明作用被混在一起。

内容说明是黑料社的公共阅读规则。黑刊、料镜、案廊、社报和社库会依据这些类型组织页面，核稿与案笺则负责在发布前后检查材料是否被放在正确位置。读者不需要记住所有术语，只需记住来源、语境、版权和隐私四条主线。