核稿中心

核稿：五个编号，五种发布前检查

核稿页不展示虚假阅读量、排名涨跌或“热度指数”。它把发布前真正需要确认的问题拆成五个方向，让编辑和读者都能理解一篇内容为什么可以发布、为什么仍需保留限制。

编辑关注

先检查标题是否准确、是否把推测写成事实、是否出现没有来源支持的指控。再检查正文是否清楚区分原始资料、媒体报道、当事方说法和编辑概述。涉及真实人物时，还要确认是否删除了与公共议题无关的私人识别信息。

画面说明必须限定在可见内容和已知拍摄条件上。若照片有裁切、遮挡、反光或曝光问题，需要在叙述中避免过度判断。任何可能导致定位、跟踪或侵犯隐私的细节都不应因“画面里看得到”而被再次整理传播。

长篇整理重点核对顺序和上下文。每个重要转折都应能回到公开来源；不同来源出现冲突时不强行合并。未经授权的视频文件、完整字幕、长篇原文或替代正版渠道的资源链接不进入案廊正文。

报道类内容要检查来源独立性、转载链和后续更正。相同原文被多个站点复制仍然只是一个来源。社报推荐只说明哪些公开材料值得继续核对，不使用“最可信”“第一”等无依据排名措辞。

社库页面核对作品名、公开介绍、权利信息和合法阅读方式的识别原则。推荐的目的是帮助理解主题与出处，不是将读者导向盗版、破解或未知来源安装包。没有清楚授权信息的资源不提供直接文件入口。

真正重要的核稿工作通常发生在措辞之前：这件事是否真的发生过，材料是否属于同一事件，来源是否能回到原始页面，截图是否丢失上下文，引用是否超出必要范围，人物表述是否可能造成不当伤害。只有这些问题基本清楚，文字层面的简洁与顺畅才有意义。

不确定不是缺点，隐藏不确定才容易造成误导。如果关键事实只有单一来源，就明确写来源范围；如果时间、地点或人物关系无法确认，就不凭画面猜测；如果版权状态不清楚，就改用概述而不是继续转载。对外发布的文本应该让读者知道边界，而不是用确定语气遮住边界。

内容发布后仍可能出现新的公开材料、正式更正或权利反馈。核稿流程因此与案历和案笺相连：案笺保留核验备忘，案历标记整理状态，社报记录公开更正。这样一篇文章可以被持续维护，而不是在首次发布后失去来源管理。

黑料社不使用虚构的阅读量、收藏数或排名涨跌来证明内容价值。判断一篇材料是否值得继续阅读，更可靠的依据仍然是来源是否清楚、结构是否完整、是否尊重版权与个人权益，以及更正机制是否可见。